MİRAS DAVASI NASIL AÇILIR? TEREKENİN TESPİTİ, TENKİS, MİRAS PAYLAŞIMI VE MİRASTAN MAL KAÇIRMA (MURİS MUVAZAASI) DAVA REHBERİ

Miras hukuku, mirasbırakanın vefatının ardından terekenin tespiti, mirasçıların haklarının korunması ve malvarlığının yasal normlara uygun şekilde tasfiyesi gibi son derece teknik süreçleri kapsayan bir hukuk dalıdır. Aile içi uyuşmazlıkların ve finansal ihtilafların kesişim noktasında yer alan bu süreçte, ihlal edilen hakların korunması amacıyla yargı yoluna başvurulması sıklıkla kaçınılmaz hale gelmektedir.

Ancak "miras davası" tekdüze bir işlem olmayıp; muris muvazaası, tenkis, izale-i şüyu, mirasın reddi veya vasiyetnamenin iptali gibi birbirinden tamamen farklı usul, zamanaşımı ve ispat kurallarına tabi alt dava türlerini barındırır. Hatalı atılacak usuli bir adım, esasa girilmeden davanın reddedilmesine ve ciddi malvarlığı kayıplarına yol açabilmektedir.

Mirastan Mal Kaçırma Davası (Muris Muvazaası) ve Güncel Uygulamalar

Mirasbırakanın (muris), kanuni mirasçılarının miras haklarını veya saklı paylarını bertaraf etmek amacıyla, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazlarını görünürde bir ivazlı (bedelli) sözleşme (satış veya ölünceye kadar bakma akdi) arkasına gizleyerek devretmesi, hukuki terminolojide "muris muvazaası" olarak tanımlanmaktadır. Bu uyuşmazlığın teknik detayları ve usul kuralları şu şekilde yapılandırılmaktadır:

Hukuki Nitelik (Nispi Muvazaa)

Muris muvazaasında iç içe geçmiş iki işlem bulunur. Tarafların gerçek iradesini yansıtan "bağışlama" sözleşmesi yasal şekil şartlarına uyulmadığı için; görünürdeki "satış" sözleşmesi ise tarafların gerçek iradesini yansıtmadığı için kesin hükümsüzdür (mutlak butlan).

Dava Hakkı ve Ehliyet

Saklı pay sahibi olsun veya olmasın, yasal veya atanmış tüm mirasçılar muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil davası açma hakkına sahiptir. Bu dava hakkı mirasbırakanın sağlığında kullanılamaz; dava ancak murisin vefatı ile açılabilir.

İspat Yükümlülüğü ve Delil Hiyerarşisi

Görünürdeki işlemin muvazaalı (danışıklı) olduğunu ispat yükü davacı mirasçıdadır. Muris muvazaası iddiaları, yazılı delil aranmaksızın her türlü hukuka uygun ve somut delille kanıtlanabilir. Yargılama sürecinde irdelenen temel ispat kriterleri şunlardır:

Resmi senette (tapuda) gösterilen devir bedeli ile taşınmazın işlem tarihindeki gerçek (rayiç) değeri arasındaki fahiş orantısızlık.
Mirasbırakanın söz konusu taşınmazı satmasını gerektirecek makul, hukuki veya finansal bir ihtiyacının bulunup bulunmadığı.
Taşınmazı devralan kişinin (davalının) işlem tarihindeki alım gücü ve ekonomik kapasitesi.
Bankacılık verileri ışığında, satış bedeli olarak gösterilen meblağın mirasbırakanın hesaplarına fiilen intikal edip etmediği.
Mirasbırakan ile taşınmazı devralan kişi arasındaki beşeri ilişkiler ve devrin yapıldığı dönemdeki aile içi dinamikler.

Mirastan Mal Kaçırma Davası (Muris Muvazaası) Zamanaşımı

Muris muvazaasına dayalı davalar, temelindeki işlemin baştan itibaren hükümsüz (batıl) olması sebebiyle herhangi bir zamanaşımı süresine veya hak düşürücü süreye tabi tutulmamıştır. Bu iddia, mirasbırakanın vefatından sonra her zaman ileri sürülebilir ve dava konusu edilebilir.

Mahkemelerde Sıkça Karşılaştığımız Hatalar:

İhtiyati Tedbirin İhmal Edilmesi: Dava hazırlık aşamasında çekişmeli taşınmazın üçüncü kişilere devrini engellemek amacıyla mahkemeden "ihtiyati tedbir" veya "davalıdır şerhi" talep edilmemesi, yargılama devam ederken taşınmazın el değiştirmesine ve kararın infaz kabiliyetini yitirmesine yol açmaktadır.
Taraf Teşkilinin Sağlanamaması: Kendi miras payı oranında tapu iptali ve tescili istemek yerine, taşınmazın doğrudan terekeye iadesini (dönmesini) talep eden davacıların, elbirliği mülkiyeti kuralı gereği diğer tüm mirasçıların davaya muvafakatini almaması veya terekeye yasal temsilci atamaması, davanın esasına girilmeden usulden reddedilmesine neden olan kritik bir usul hatasıdır.

Saklı Payın İhlali Nedeniyle Tenkis Davası ve Hukuki Şartları

Kanun koyucu; altsoy, anne-baba ve sağ kalan eşin miras paylarını belirli oranlarda güvence altına almıştır. Mirasbırakanın yasal tasarruf sınırlarını aşarak bu saklı paylara tecavüz etmesi durumunda, yapılan kazandırmaların yasal sınırlara çekilmesi amacıyla tenkis (indirim) davası açılır. Bu davanın usul ve esasları şu şekildedir:

Hukuki Kapsam: Tenkis davası, mirasbırakanın mutlak tasarruf yetkisine sahip olmadığı "saklı pay" kavramını korur. Sadece kanunda açıkça sayılan saklı pay sahibi mirasçılar bu davayı ikame edebilir.
Dava Konusu İşlemler: Mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufları (vasiyetnameler) ile kanunda sınırları çizilen sağlararası ivazsız (karşılıksız) kazandırmaları tenkis talebine konu edilebilir.
Değerleme Anı ve Tereke Hesabı: Terekenin net değerinin tespiti ile saklı pay oranlarının hesaplanması, işlemin yapıldığı tarihe göre değil, mirasbırakanın ölüm günündeki güncel malvarlığı değerlerine göre yapılır.
Hak Düşürücü Süreler: Davanın, saklı payın ihlal edildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl içinde açılması zorunludur. Her koşulda bu süre; vasiyetnameler için vasiyetnamenin açılma tarihinden, diğer tasarruflar için ise ölüm tarihinden itibaren 10 yıllık kesin hak düşürücü süreye tabidir.

Mahkemelerde Sıkça Karşılaştığımız Hatalar: Uygulamada 1 ve 10 yıllık hak düşürücü sürelerin takibinin yapılamaması davanın doğrudan usulden reddine sebep olmaktadır. Ayrıca, dava dilekçesinde terekenin tasarruf edilebilir kısmının hukuki formüllerden uzak, tahmini rakamlarla talep edilmesi de esasa yönelik ciddi bir strateji hatasıdır.

Vasiyetnamenin İptali Davası ve Hukuki Gerekçeleri

Vasiyetnameler, mirasbırakanın vefatından sonra hüküm ifade eden ve kanun koyucu tarafından sıkı şekil şartlarına tabi tutulan ölüme bağlı tasarruflardır. Türk Medeni Kanunu, vasiyetnamenin iptalini sınırlı sebeplere (numerus clausus) bağlamıştır. Vasiyetnamenin iptali davasının esasına ilişkin detaylar şu şekildedir:

Hukuki Ehliyetsizlik (Ayırt Etme Gücünün Bulunmaması): Mirasbırakanın vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte hukuki işlem yapma ehliyetine (akli melekelere) sahip olmaması en temel iptal sebebidir. Yaşlılık, demans, Alzheimer veya ağır psikiyatrik rahatsızlıklar bu kapsama girer.
İrade Sakatlığı (İrade Fesadı): Vasiyetnamenin yanılma (hata), aldatma (hile), korkutma (ikrah) veya zorlama altında yapılmış olmasıdır. Mirasbırakan, yanıldığını veya aldatıldığını öğrendiği ya da korkutmanın etkisinin ortadan kalktığı tarihten itibaren 1 yıl içinde vasiyetnameden dönmezse tasarruf geçerli sayılır.
Şekil Noksanlığı: Kanunun öngördüğü resmi, el yazılı veya sözlü vasiyetname şekil şartlarına uyulmamasıdır. (Örneğin; el yazılı vasiyetnamenin baştan sona murisin el yazısıyla yazılmaması, tarih bulunmaması veya resmi vasiyetnamede yasal engeli bulunan kişilerin tanıklık yapması).
Hukuka veya Ahlaka Aykırılık: Vasiyetnamenin içeriğinin veya bağlandığı koşulların emredici hukuk kurallarına veya ahlaka aykırı olması iptal nedenidir.
Hak Düşürücü Süreler: İptal davası, davacının tasarrufu, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl ve her halde vasiyetnamenin açılma tarihinin üzerinden iyiniyetli davalılara karşı 10 yıl, iyiniyetli olmayanlara karşı 20 yıl geçmekle düşer.

Mahkemelerde Sıkça Karşılaştığımız Hatalar

Ehliyet İddialarının Soyut Bırakılması: Murisin işlem tarihinde akli melekelerinin yerinde olmadığı iddiasının yalnızca tanık beyanlarına dayandırılması. Bu tür davalarda iddialar mutlak surette işlem tarihine en yakın tıbbi kayıtlar, hastane epikriz raporları ve nihayetinde Adli Tıp Kurumu raporları ile desteklenmelidir.
Tenkis ile İptal Taleplerinin Karıştırılması: Vasiyetnamenin yalnızca mirasçıların "saklı payını" ihlal etmesinin tek başına bir iptal sebebi olmadığının bilinmemesi. Vasiyetname şeklen ve esastan geçerli ancak saklı paya tecavüz ediyorsa, iptal davası değil, tenkis (indirim) davası açılmalıdır.
Sürelerin Başlangıç Anında Yanılgı: 1 yıllık hak düşürücü sürenin, murisin ölüm tarihiyle başlatılması yanılgısı. Süre, iptal sebebinin ve hakkın ihlal edildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren (genellikle vasiyetnamenin Sulh Hukuk Mahkemesinde okunup taraflara tebliğ edilmesiyle) başlar.

Mirası Reddetme (Reddi Miras) Davası ve Hukuki Sonuçları

Miras hukuku gereği, mirasçılar mirasbırakanın yalnızca alacaklarını değil, borçlarını da kül halinde devralırlar. Mirasbırakanın borca batık olması durumunda, mirasçıların kişisel malvarlıklarını koruyabilmeleri için öngörülen en temel hukuki müessese mirası reddetme hakkıdır. Bu hak, usulüne göre iki farklı şekilde kullanılabilmektedir:

Gerçek Ret (Süreli Ret): Mirasçıların, kanuni süre içerisinde kendi özgür iradeleriyle mirası kabul etmediklerini mahkemeye bildirmeleridir.
Süre ve Mercii: Kural olarak mirasın reddi, mirasçıların mirasçılık sıfatlarını öğrendikleri tarihten itibaren 3 ay içinde yapılmalıdır. Başvuru, mirasbırakanın son yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesine sözlü veya yazılı beyan ile gerçekleştirilir.
Hukuki Sonuç: Usulüne uygun yapılan gerçek ret beyanı ile birlikte mirasçıların mirasbırakanın borçlarından doğan şahsi sorumluluğu geçmişe etkili olarak tamamen ortadan kalkar.
Hükmi Ret (Süresiz Ret): Mirasbırakanın vefatı anında borçlarını ödemekten aciz durumda olduğunun açıkça belli veya resmen tespit edilmiş olması halidir.
Zamanaşımı Boyutu: Hükmi ret, gerçek reddin aksine 3 aylık hak düşürücü süreye tabi değildir. Mirasçılar, alacaklılar tarafından kendilerine yöneltilen icra takiplerinde veya davalarda bu durumu her zaman bir itiraz veya def'i olarak ileri sürebilirler ya da bağımsız bir tespit davası açabilirler.
Görevli Mahkeme: Hükmi reddin tespiti davalarında görevli mahkeme kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Mahkemelerde Sıkça Karşılaştığımız Hatalar

Zımni Kabul Sayılan İşlemlerin Yapılması: Mirası reddetmeyi planlayan mirasçıların, terekeye ait bir aracı kullanması, banka hesaplarındaki parayı çekmesi, SGK dul/yetim maaşı bağlatma dışındaki alacakları tahsil etmesi veya tereke malları üzerinde tasarrufta bulunması mirası zımnen (örtülü olarak) kabul ettikleri anlamına gelir. Bu durumda red hakkı kesin olarak düşer.
Sürenin Hatalı Hesaplanması: 3 aylık hak düşürücü sürenin takibinde gecikilmesi. Yasal mirasçılar için bu süre kural olarak mirasbırakanın ölümünün öğrenildiği gün başlarken, bu yasal sürenin kaçırılması başvuruların usulden reddedilmesine yol açmaktadır.
Taraf Teşkilinde Eksiklik: Hükmi reddin tespiti talebiyle açılan bağımsız davalarda, husumetin (davalının) mirasbırakanın tüm alacaklılarına doğru ve eksiksiz yöneltilmemesi süreci sekteye uğratmaktadır.

Terekenin tespiti ve reddi miras süreçlerinde müvekkillerimizin şahsi malvarlıklarını güvence altına alan, reklam yasağı ilkelerine katı surette bağlı ve hukuki disiplinden taviz vermeyen bir strateji izliyoruz. Güncel Yargıtay içtihatlarına dayalı altyapımızla, süreci en kısa sürede ve güvenli şekilde sonuçlandırıyoruz.

Miras İstihkak Davası ve Terekeden Mal İadesi

Miras istihkak davası, yasal veya atanmış mirasçıların salt mirasçılık sıfatlarına dayanarak, terekeye ait malları haksız yere elinde bulunduran kişilere karşı açtıkları spesifik bir iade davasıdır. Bu hukuki yol, eşya hukukundaki genel istihkak davasından farklı olarak mülkiyet hakkının tespitinden ziyade, doğrudan mirasçılık sıfatının ispatı ile tereke mallarının zilyetliğinin devrini amaçlamaktadır.

Hukuki Kapsam ve Dava Şartları

Üstün Hak Sahipliğinin İspatı: Davacı taraf, yasal veya atanmış mirasçı sıfatıyla terekedeki malvarlığı değerleri üzerinde üstün bir hakka sahip olduğunu mahkeme nezdinde kanıtlamakla mükelleftir.
Zilyetliğin İadesi Talebi: Dava, mülkiyet uyuşmazlığını çözmekten ziyade, terekeye ait taşınır veya taşınmaz malların davalıdan alınarak terekeye veya hak sahibi mirasçıya fiili teslimini (zilyetliğin devrini) hedefler.
Husumet Yöneltilecek Kişiler: Dava, tereke mallarını haksız bir hukuki nedene dayanarak veya hiçbir nedene dayanmaksızın elinde bulunduran üçüncü kişilere açılabileceği gibi, haksız zilyet konumundaki diğer mirasçılara karşı da yöneltilebilir.

Zamanaşımı ve Süreler

Miras istihkak davalarında süreler, davalının iyiniyetli olup olmamasına göre kanun koyucu tarafından kesin sınırlarla ayrılmıştır:

İyiniyetli Zilyetlere Karşı: Davacının, mirasçı olduğunu ve iyiniyetli davalının tereke malını elinde bulundurduğunu öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl. Her halükarda mirasbırakanın ölümünden veya vasiyetnamenin açılmasından itibaren 10 yıl.
Kötüniyetli Zilyetlere Karşı: Tereke malını haksız yere elinde bulundurduğunu bilen veya bilmesi gereken kötüniyetli kişilere karşı bu süre 20 yıl olarak uygulanmaktadır.

Mahkemelerde Sıkça Karşılaştığımız Hatalar

Dava Türlerinin Karıştırılması: Miras istihkak davasının, mülkiyete dayalı standart istihkak davaları ile karıştırılması. Bu uyuşmazlıklarda temel dayanak mülkiyet değil, doğrudan "mirasçılık sıfatıdır"; dayanağın hatalı kurulması davanın esastan reddine neden olmaktadır.
Tereke Tespitindeki Eksiklikler: Dava öncesinde veya sırasında tereke mallarının kapsamlı bir tespitinin (terekenin deftere geçirilmesi vb.) yapılmaması, iadesi talep edilen malların sınırlarının muğlak kalmasına yol açmaktadır.
İyiniyet ve Kötüniyet İspatındaki Yetersizlik: Davalının zilyetliğindeki iyiniyet/kötüniyet ayrımının somut ve hukuki delillerle ortaya konulamaması. Bu eksiklik, davanın 1 yıllık kısa zamanaşımı süresine tabi tutularak usulden reddedilmesine zemin hazırlamaktadır.

Miras hukukunun bu teknik alanında, mirasçılık sıfatından doğan hakları muhafaza etmek adına yüksek hukuki disiplin ve formel stratejilerle hareket etmekteyiz. Amacımız, usul hatalarını ortadan kaldırarak tereke mallarının iadesini kesin ve yasal normlara uygun bir şekilde sağlamaktır.

Mirasçılıktan Çıkarma (Iskat) ve İptali Davası

Mirasçılıktan çıkarma (ıskat), mirasbırakanın kanunda sınırlı olarak sayılan ağır ihlallerin varlığı halinde, ölüme bağlı bir tasarrufla (genellikle vasiyetname ile) saklı pay hakkı bulunan mirasçısını bu hakkından tamamen veya kısmen mahrum bırakması işlemidir. İşleme maruz kalan mirasçı, söz konusu tasarrufun haksız veya geçersiz olduğu iddiasıyla iptal davası açarak hakkını arayabilir.

Hukuki Kapsam ve Çıkarma Sebepleri

Mirasçılıktan çıkarma işleminin hukuken geçerli olabilmesi, Türk Medeni Kanunu'nda açıkça belirtilen şu iki ağır ihlalden birinin gerçekleşmesine bağlıdır:

Ağır Suç İşlenmesi: Mirasçının, mirasbırakana veya onun yakınlarına karşı ağır bir suç işlemiş olması.
Ailevi Yükümlülüklerin İhlali: Mirasçının, mirasbırakana veya onun ailesi üyelerine karşı aile hukukundan doğan bakım, destek olma ve saygı gibi temel yükümlülüklerini önemli ölçüde ve kusurlu olarak yerine getirmemesi.

İspat Yükümlülüğü

Çıkarılan mirasçının ıskatın iptali davası açması durumunda, hukuki süreçteki ispat yükü tersine döner. Çıkarma işleminin dayandığı sebeplerin haklılığını ve fiilen gerçekleştiğini mahkemede ispat etme yükümlülüğü, bu çıkarmadan pay ve menfaat sağlayan diğer mirasçılara aittir.

Mahkemelerde Sıkça Karşılaştığımız Hatalar

Soyut ve Genel İfadelerin Kullanılması: Mirasbırakanın vasiyetnamede çıkarma sebebini belirli bir olaya, tarihe veya suça dayandırmadan; yalnızca "bana hiç bakmadı", "bana eziyet etti" veya "hayırsız evlat" gibi genel geçer, ispatı güç ifadelerle işlem yapması ıskatın iptaline yol açan en büyük usul hatasıdır.
İspat Yükünün Yerine Getirilememesi: Çıkarmadan yararlanan diğer mirasçıların, iddia edilen ağır ihlalleri ceza mahkemesi kayıtları, darp raporları veya somut tanık beyanları ile destekleyememesi.
İptal Sonuçlarının Yanlış Yorumlanması: Çıkarma işleminin haksız bulunması halinde mirasçının tüm yasal miras payını geri alacağı yanılgısı. Çıkarma sebebi ispatlanamaz veya vasiyetnamede açıkça belirtilmezse, mahkeme işlemi iptal ederek mirasçıya yalnızca "saklı payını" iade eder; yasal miras payının fazlası diğer mirasçılarda kalır.

Ortaklığın Giderilmesi (İzale-i Şüyu) Davası ve Paylaştırma Usulleri

Mirasçıların tereke mallarının paylaşımı üzerinde oybirliği ile anlaşamamaları durumunda, mirasbırakanın vefatı ile kendiliğinden oluşan elbirliği (iştirak halinde) mülkiyetinin sona erdirilerek malların bireysel (paylı) mülkiyete geçirilmesi veya tasfiye edilmesi amacıyla açılan bir dava türüdür. Sürecin dinamikleri ve yasal usulleri şu şekildedir:

Aynen Taksim Suretiyle Paylaştırma: Yargılama aşamasında mahkeme, öncelikle dava konusu malların (özellikle taşınmazların) yüzölçümü, niteliği, imar durumu ve mirasçı sayısını gözeterek fiziken bölünerek paylaştırılıp paylaştırılamayacağını inceler. Hukuken ve fiilen mümkünse aynen taksim kararı verilir.
Satış Suretiyle Paylaştırma: Aynen taksimin yasal mevzuat gereği mümkün olmaması veya bölünme durumunda malın değerinde fahiş bir azalma meydana gelecek olması halinde mahkeme, malın icra dairesi veya satış memurluğu aracılığıyla açık artırma usulüyle satılmasına hükmeder. Satıştan elde edilen gelir, masraflar düşüldükten sonra miras payları oranında dağıtılır.
Zorunlu Dava Arkadaşlığı (Taraf Teşkili): İzale-i şüyu davası, niteliği gereği terekede hak sahibi olan tüm mirasçılara (ortaklara) karşı açılması zorunlu olan ve davanın sonucundan tüm tarafların eşit şekilde etkilendiği bir davadır. Taraf teşkilinin (tebligat süreçlerinin) eksiksiz sağlanmaması, yargılamanın esasına girilmesini engeller.

Mahkemelerde Sıkça Karşılaştığımız Hatalar

Kıymet Takdir Raporlarına İtiraz Sürelerinin Kaçırılması: Satış aşamasına geçildiğinde bilirkişiler tarafından hazırlanan kıymet takdir raporlarına yasal hak düşürücü süresi içinde itiraz edilmemesi. Bu ihmal, taşınmazların güncel rayiç bedellerinin çok altında bir bedelle satılmasına yol açmaktadır.
Alternatif Çözüm Yollarının Tüketilmemesi: Dava açılmadan önce arabuluculuk müzakereleri veya noter onaylı Miras Paylaşım Sözleşmesi gibi uzlaşma yollarının denenmeden doğrudan davaya başvurulması. Bu durum, taraflar için yıllarca süren yargılamalara, gereksiz zaman kaybına ve yüksek mahkeme/satış harçlarına neden olmaktadır.
Muhdesat (Eklenti) İddialarının İleri Sürülmemesi: Dava konusu taşınmazın üzerinde yer alan bina, ağaç veya tesis gibi eklentilerin (muhdesatın) yalnızca bir veya birkaç mirasçı tarafından kendi bütçesiyle yapıldığı hallerde; bu durumun usulüne uygun şekilde ileri sürülüp "aidiyetin tespiti davası" açılmaması, taşınmazın ve üzerindeki değerlerin satış bedelinin tüm mirasçılara haksız şekilde dağıtılmasına neden olmaktadır.

Dijital Miras: Kripto Varlıkların ve Dijital Hesapların Paylaşımı

Dijitalleşmenin eşya ve miras hukuku üzerindeki etkilerinin somut bir sonucu olarak "dijital miras" kavramı, modern tereke tespit davalarının en kritik ve yenilikçi başlıklarından biri haline gelmiştir. Kripto varlıklar, NFT'ler, dijital cüzdanlar ve ticari değer taşıyan sosyal medya hesapları, mirasbırakanın vefatı ile birlikte kanuni mirasçılara intikal eden yasal malvarlığı değerleridir.

Hukuki Kapsam ve Terekeye Dahil Edilme

Külli Halefiyet İlkesi: Türk Medeni Kanunu kapsamında miras, bir bütün olarak mirasçılara geçer. Dijital malvarlıkları da bu bütünün ayrılmaz bir parçasıdır.
Aktif Malvarlığı Niteliği: Yargıtay'ın güncel hukuki yaklaşımları ışığında, ekonomik bir değer taşıyan kripto paralar ve dijital varlıklar terekenin aktifine (hacmine) dahildir.
Dava Konusu Edilebilirlik: Bu varlıklar, ortaklığın giderilmesi (izale-i şüyu), tereke tespiti veya miras paylaşım davalarına zorunlu olarak konu edilmelidir.

Dijital Varlıkların Tespiti ve Müzekkere Süreçleri

Merkeziyetsiz Yapı Zorluğu: Geleneksel banka hesaplarından farklı olarak kripto varlıkların tespiti, merkeziyetsiz yapıları ve şifreleme teknolojileri nedeniyle teknik zorluklar barındırır.
Borsa Müzekkereleri: Mirasbırakanın yerli veya yabancı (global) kripto para borsalarındaki hesap bakiyeleri, mahkeme kanalıyla yazılacak resmi müzekkereler ve uluslararası adli yardımlaşma kuralları çerçevesinde tespit edilebilir.
Soğuk Cüzdan (Cold Wallet) İncelemeleri: Fiziki donanımlarda saklanan varlıkların terekeye dahil edilmesi; özel şifreleme anahtarlarının (private key) bulunmasına veya cihazlar üzerinde mahkemece atanacak uzmanlar eşliğinde yapılacak adli bilişim (digital forensics) incelemelerine bağlıdır.

Mahkemelerde Sıkça Karşılaştığımız Hatalar

Cihazlara Bilinçsiz Müdahale: Mirasbırakanın dijital cihazlarının (bilgisayar, akıllı telefon, donanım cüzdanları) mahkeme kanalıyla tereke tespiti yapılmadan ve adli imajları alınmadan önce mirasçılar tarafından bilinçsizce kullanılması veya sıfırlanması.
Kalıcı Veri Kaybı: Hatalı şifre denemeleriyle cihazların kalıcı olarak kilitlenmesi, geri dönüşü olmayan en büyük veri ve malvarlığı kayıplarına yol açmaktadır.
Eksik Talep ve İhmal: Dava dilekçelerinde yalnızca geleneksel malvarlıklarının (taşınmaz, araç, mevduat) talep edilmesi; kripto borsa kayıtlarının, bulut depolama alanlarının ve dijital varlıkların incelenmesi için ilgili kurumlara müzekkere yazılmasının ihmal edilmesi. Bu durum, terekenin ciddi bir bölümünün paylaşım dışı kalmasına neden olmaktadır.

Dijital çağın getirdiği bu yeni nesil hukuki ihtilaflarda, adli bilişim süreçleri ile eşgüdümlü olarak dijital tereke tespit davalarını formel ve disiplinli bir strateji ile yönetmekteyiz. Temel gayemiz, kripto varlıklar da dahil olmak üzere mirasçıların tüm yasal haklarını, avukatlık meslek kurallarına ve reklam yasağı ilkelerine katı surette riayet ederek eksiksiz bir şekilde güvence altına almaktır.

Proaktif Hukuk ve Danışmanlık Bürosu Stratejik Yaklaşımı: Hukuki ihtilafların çözümünde kurum kültürümüz ve disiplinli iş yapış prensiplerimizle hareket etmekteyiz. Miras hukukuna ilişkin dava süreçlerini; reklam yasağı ilkelerine katı surette riayet ederek, veri analitiği, güncel Yargıtay (İçtihatları Birleştirme) Kararları ve sarsılmaz bir hukuki retorik zemininde yönetmekteyiz. Temel gayemiz, usul hukuku kurallarını eksiksiz işleterek müvekkillerimizin maddi haklarını risklerden arındırılmış bir şekilde güvence altına almaktır.